2019最新免费彩金论坛_注册自动送38元体验金_聚集各大平台优惠活动,欢迎领取 >  生活 >  我们能否以科学的名义进行审查?博客文章 > 

我们能否以科学的名义进行审查?博客文章

2019最新免费彩金论坛 2017-02-20 15:16:15 生活
据信息醒酒在网上公布周二,9月24日的一篇文章,苏珊·拉巴尔,科普网站的编辑,在科普的世界上最古老的报纸之一,宣布决定支持按钮“关”,从禁止其网站的“评论”功能来防止读者询问他们如何看待公布苏珊拉巴尔文章解释说,“这个决定不是轻易作出的“那就是我所说的直接结果”,“(”英语讨厌的效应”)呸影响这一判断的反馈是由巨魔污染信息站点的直接回应,无论是人类还是机器人,通过游说组织或不巨魔倒在预制有时争论的评论文字和复制和粘贴,在CA的科学信息,在互联网用户,在全球变暖的现实是谁,心中灌输怀疑其进化的理论,其有效性的疫苗安全,等等,总之使用注释工具来操作所强调的苏珊·拉巴尔舆论,这些评论确实必须改变人们认为公众是在一个新的科学的“肮脏”的效果一直是电源显然有一些个月的杂志电脑中介通信总结的发表的一项研究中,作者已经提交千余人,美国人口的代表性样本,虚拟物品上的互联网报告在纳米技术领域的一个发现“豚鼠”的一部分看到文章伴随着评论发起肯定是一个矛盾但在亲切模式上的辩论并打开对方不得不进入一个讨论就像是矛盾的,然而这把强悍外观,引人注目,有时轻蔑这是商标巨魔这种辩证的有显著的效果,这polarisait更多的读者,首先,通过改变粘附到颁发的“肮脏”的效果技术的能力改变了信息的感知是网络版“诽谤,诋毁,总是会有一些”苏珊娜·拉巴尔,的行动的后果巨魔是显而易见的:“评论家塑造公众舆论;舆论塑造公共政策;公共政策决定是否研究资助,是怎么回事,什么类型的研究是 - 你开始明白为什么我们感到有必要按“关闭”按钮,但我们应该加上背景美国的“战争”对,我已经在这个博客中多次提到科学(看到这里,这里,这里和这里),美国肯定是在顶部诺贝尔科学奖的世界冠军,但它是与两个主要政治运动的国家之一,共和党是公开反对科学的讨伐是因为它的攻击谁出资方的工业强国(见气候怀疑论),或者因为它提供了世界的视野,挑战了最保守的美国选民的传统表现。因此,听到萨拉佩林在2008年说男人擦了dinos奥雷斯有6000年(创造神宇宙的假定日期),在底部难怪......如果我们正确地解释什么是说苏珊拉巴尔,出版报纸的网站上对故意传播虚假或者做无疑客商的内奥米奥雷克斯和埃里克·康威继电器谴责科普评论,回到拍摄自己的脚,以服务科学事业因此结果“逻辑”,这种意见的截止喜欢与否科普,从科普的纪念碑这样的选择,谁就会在未来几年它的发问世纪和存在的一半,首先是想知道这种放弃,这种无奈的表白,相反,并不代表巨魔的最高胜利当然,他们会从景观消失,他们会用更多的媒体作为宣传喉舌......但其他用户将无法表达的空间,那些谁真诚,诚实希望这种辩论或者研究新闻的这个方面第二个问题就是这个帖子的标题:我们能否以科学的名义进行审查?科学是一个永恒的过程差错更正它是由汽油和所有的理论反驳的,即使是最靠经验证明,可如果经验让故障科学的任何时间提出质疑也是一种集会中,每个人提交其论据给别人的,希望挣扎,我们更好地感知真相的脸。如果我们坚持这样总结批评,审查制度是相反的操作研究然而,在实践中,这是唯一有效的,如果所有参与者接受的游戏规则这是争论巨魔最重要的一点不玩游戏或者是因为我们认识到,它涉及假专家,要么是因为他们选择数据来保留只安排他们的人,要么是因为他们不断地将地毯上的论点和作品重复驳斥的事实错误,方法偏见或利益冲突,当然,他们碰巧做这一切的同时,这是我通常所说的科学否定,即使我我知道,单词“拒绝”的浓厚的历史内涵,使夸张的表情有些人喜欢说,“科学的问题”拒绝”的我们可以审查以科学的名义? “因此,等于问到与那些按照规则一般谁不玩游戏呢,答案是游戏的排除激进的选项选择科普,C的问题“是,它相当于给红牌,当一个犯了罪,结束对更多的个人接触球队的所有球员,以“流行科学的决定”邀请的科学博客我不得不质疑自己的做法“中庸”这发生在我身上确实看到踏浪科学,巨魔在特定票证之际波追了上来,无论是在土耳其或美国创全球变暖或阴谋理论很多时候,这些用户不打扰太多多余的装饰,只是改变你的昵称,使之成为“质量效应”,集体反应,但oublian t更改IP地址,从中我们可以找出评论员......我们第一次尝试是公开批评,从容应对的话,整顿什么是采取失误让这是明显的谎言很快学会的格言“不要喂巨魔,”不喂巨魔,这是从来没有当他发现你在他的网在这一点上是幸福的,我与苏珊·拉巴尔同意:任何丢失的时间,以满足合理的巨魔的时间信息被盗,反思,写作和其他读者,那些谁是真诚的博客章程世界网站并不总是有很大的帮助,因为它仍然是相当普遍的,但解释了很多东西,比如是被禁止的“暴力或煽动暴力,政治,种族主义和仇外,色情, p虐待儿童,修正主义和否定(...);为宣传或劝诱,专业或商业目的(拉票,拉客或卖淫),以及政治,宗教或教派的博客服务的转移“她还表示,它是由每一个博客”的监控和审查其内容,包括用户可能会发布互动世界的意见给他,以消除他的博客用户添加的注释“面对巨魔是坏的张狂信心的能力我经常因沮丧或愤怒而获胜,并试图采用流行的科学解决方案来结束评论并在我的空间中实现和平而每一次,我告诉自己,我叫讽刺意味的是匿名的勇敢就太高兴这样的反应,我不想忘记的是,对于一名记者,互联网的优势报纸报道,这是与那些谁读它日常接触,有机会说话,因为它经常发生的注释充实我写了这样的说明我站在交流思想和信息选择只是无情闭嘴许可骗子,那些谁自称传播怀疑他们有漂亮的比赛,然后尖叫审查的论坛,在那里这些派别像随地吐痰的媒体上,但很少我关心什么事情让我看到他们的宣传和谎言不被我院通过,这意味着读出版之前的所有意见与留在,因为这博客超过24000的意见创建于2011年12月,我留给读者去想象我在节制花费这不是失去这一切的时候,科普选择了我而感到遗憾,包括皮埃尔·巴泰勒米根本的解决办法的时间(跟随-moi这里在Twitter或Facebook上这里)举报此内容不合适我每读你的文章有很大的兴趣总是多一个,因为它可能是我第一次给你留了消息:BRAVO! BRAVO!祝你好运,谢谢你瞧或带领我们撕破脸后68慢涣散时,科学的管理,我们想象的多毛眼镜,鞭炮喙,法国国家科学研究中心,进入了一个示范的非法正规化和在食堂争取生物,推进法国科学它是HONTEUX!您是否认为德国人如何像Verner Von Braun或Albert Einstein那样制造大脑?在此期间,我们的研究人员挥霍了但已经在左派社会预算的研究,以便管理不善,德国人发明他们的无人驾驶飞机和弹道导弹,CA是具体logorrhée非常巨魔!但是我们有比德国更多的菲尔兹奖章...另外我不明白你的不合理的in骂是什么答案什么是可耻的?不戴眼镜头皮国家科学研究中心,谁也从不吸烟或打双灯(CNRS你必须排除我是什么?)的患病率“头皮或不戴眼镜”,也许是最重要的CNRS或INSERM(这仍然证明),但头骨剃的频率,没有想法,偷着大脑皮层可能是较低的(证明)谢谢,我被告知,把一个巨魔来说明文章将是一个不错的弧线球,我看,我是翻了一倍,在历史循环途经点戈德温,这个可爱的沃纳的想法冷,但真棒恭喜好吧,我显然是不够的微妙的看到这是一个弧线球为明确笛卡尔boors故意感谢像我这样的巨魔用实例说明QED法国科学是作为德国的好,用由几乎平起平坐英国人和美国人OIN到中国和日本,在出版物而言,这不是我说的,这是美国科学杂志“sience” 2011年10月28日,谈论的文章,​​我可以理解的愤怒作者给那些他们称之为“巨魔”的人,但他指出科学之路充满了错误是正确的。对于全球变暖的具体例子,可能没有确定性“对于一个复杂的主题,涉及如此多的参数但是预防原则鼓励我们表现得好像Noooooon!不要喂巨魔!全球气候变暖的问题是困难的,因为基于常识往往一个原因(大家都觉得笛卡尔说永远也提供),以了解普通公民因此当法国的看到几个早期和漫长的冬天拖累他们的能源法案,他们可能会有疑虑他们是相对较少的,观察当地的气候可以是墨西哥湾流减弱的结果,因此最后法国寒冷的冬天可以由大西洋本地较冷表面上产生更大陆性气候进行调节法国nettemement较低的最低温度,但在法国任何这样的严冬依然在世界各地,尤其是罕见的情况下,即使在法国,在过去的3年平均气温一直保持在这方面高看到最近为英国有效,当然也为法国研究:HTTP:// wwwtelegraphcouk /地球/环境/ climatechange / 10337064 / IPCC报告 - 英国 - 能 - 冷却 - 如果海湾流slowshtml它在头脑中,极端事件留下的印象比不那么引人注目的事件的总和更强,但仍然具有统计意义够观察自然和见,例如向北迁徙鱼类的逃离传统栖息地和陆生植物,昆虫的新的地理分布是全球气候变暖是这些复杂的现象之一,而不是有多个调节反馈回路线性它涉及到几个电池的反应仓促观察,思考自己和逃避“准备考虑”已经是这个良好的基础保持必要的关键。在任何地方前!那么你和再次感谢您的重要工作“亚军科学”,我只能支持劳雷劳雷这一切都说过和清楚等于全球变暖融化的北极冰,海水désaliination,其中巨大的变化循环的海洋水和热量人民群众的分布,这将意味着,在法国和欧洲,温暖的墨西哥湾流应该让位给北极电流为巨魔寒冷的气候!宏伟的巨魔感谢最后常理真正永恒的法国真正的人有常识,并且是费力的和沉默的人足够的补贴外左派,他们也冒昧地鄙视,因为他们支持不是他的美德和他的安静简洁这是一个巨魔的最美丽的例子:与文章主题无关的恭喜你2013年的巨魔金牌!我觉得这是一个耻辱,来审查,因为人们有足够的无知相信和不相信上帝的存在和地球是在七天内创建有6000年或谁知道还有什么骗子或故事另一方面,在更个人的层面上,通过与所有知识层面的宗教专业人士讨论,我有机会面对我自己对世界的看法,并增强我的能力。每个人都是他的观点的自由议论分析,而应该从大约为避免明确“人民有足够的(M)耳鼻喉科无知相信和不相信上帝的存在”为既不科学也不是哲学不能证明上帝的存在或不存在(这是一个有点像欧几里得的假设),这确实是一个有点文化和智力的理解旧约,其图像的文本和比喻两种文本创作,让我意识到我们在天人合一的保护作用,特别是像所有其他生物,当然“峰会”宇宙创造,但它给我们有义务维护花园,把它留在良好说明我们的子孙是我的承诺环保的25年的基础上注意(和有工作!):我的4个孩子5-12学历,从事慈善和环保组织......和实践天主教徒!典型案例“我拿一个句子并截断重要部分”,在这种情况下,问题不仅是上帝存在与否,而且有些人仍然相信地球只有6000多年来,从而将人的飘荡创造中心可以相信神或不和无限宇宙的问题,物理定律或物种进化的恒常就个人而言,我有机会感到兴奋我的研究员的职业和神的存在与否CA必须来自定义🙂至于我,我不知道有多少句子的问题是最重要的原始消息照顾笔者在相同的关键混合地球的神和年龄的存在“并把人类创造中心飘荡”混淆,“时代”和“徘徊”是已经采取漂泊的路径(智力),简单的拼写错误“徘徊”,而不是“是”(近T / R懒得作者口音)从我的角度看到了科学与宗教ñ不发生矛盾的时候,因为他们不解决宇宙的存在同样的问题之一是感兴趣的是如何和其他原因?一个譬喻定义七天宇宙的创造不介意,如果有一天,我们发现,我们可以减少这种创作,直到男子的7个等级的“如何”的外观“为什么”不应该加强?或者,他们告诉你,他们都是天主教徒,因为爸爸是一点点无聊的问题🙂“的科学理念,也不能证明上帝的存在”的确但科学可以生产出世界的动态表现,而不必诉诸一个造物主因此没有必要反驳,而信徒来证明上帝的存在......哪种模式?四大势力尚未统一,这种统一将带来许多新问题,如答案......每一次科学认为我已经达到了地平线上,一个新的出现,让科学前进和解释世界是如何工作的,至于他狡猾的起源,他有确定性😉哇!科学与上帝!在一个巨魔;谢谢迈克尔,你是很公平的,科学家,数学家,神是公设人类学家和神经学家男子今日被拉斯科在罗马神话形,本次搜索的神圣构建我们的大脑组织,因为它建立了我们的语言和企业在这方面,我们是神人的儿子在进化,而伽利略之后,他改变了测量师大教堂的建设者,欧几里德,他看了以后,他再次申请黎曼ñ不防欧几里德几何原本是另一个谁建相对论的大教堂仍然存在,但不再需要它我会提到,让我吃惊的象征,否则表明了我们对报告进行了对话法庭神性我二十岁,这里五十岁;拓扑类; “无论是拓扑空间......,定义向量...组织一个向量空间...定向方向......要么,并推广了 - 你为我们作神像,教授 - 自命不凡的小,有法 - 这些法律,我会再做一次“微笑和”你是一个数学家,年轻人,你是上帝! “人类已经进化与基因突变,但不是至少10万年(欧几里得,伽利略,爱因斯坦在遗传上相同的克鲁马努)在老头骨的大脑留下的痕迹从20000年等同于那些头骨所以今天也许是大脑的内部结构是不同的,但目前还没有科学证据说人是由神话形是有风险的理论,我会说根据其存在的问题,男人形状的神话和文化传播的神话是文化,它塑造了我们的社会,作为神经学家的观点的一部分,我询问我的儿子旧的......我记得黎曼已经建立了一个新的几何形状,但不是说他发明或用相对论(数学SUP 1967),因为我看到的教堂还是人来祈祷那里(也许不是你呢?)科学产生宇宙的表示(这是他的目标),但表示仍然是不完善的(基本上缺少一半的质量和能量的3/4),并为文斯表示他ñ这个模型没有统一的理论!我甚至不谈论宇宙大爆炸(哦,是的,它是一个奇点,我最小的是谁在帕萨迪那的一个天体物理学博士有一个小麻烦回答我的问题)真的没有有理由认为,进化已经停止,我们在我们最近的遗传变化发现人的方式:HTTP:// wwwnytimescom / 2010/07/20 /科学/ 20adapthtml pagewanted = 1&_r = 2&看到了吗?也是在这里:HTTP:// sciencelifeuchospitalsedu / 2010/07/26 /进化 - 你 - 是 - 什么,你吃和在那里,你活/尽管我们仍然是同种克鲁马努,我们他肯定显著的遗传差异...问题是不相信神或成为宗教伟大的科学家也是基督徒,犹太人,穆斯林等问题反而不会让他的信仰(宗教或不)妨碍他的推理能力除了是科学家想要证明,证明信徒,他相信,和改变宗教信仰说服(和可能都没有证据)。此外,考虑到我们是不是在操场上,无论是谁必须证明有什么这极大地扰乱我在这篇文章中是“审查”的概念,这个词太强大了,虽然创造的保护应用是完全可能的考虑整个网站作为一个工作,而不是外接这个创造第二十那么,为什么如此不被删除注释保护自己免受他的工作不需要的污染,因为每个人都可以自由创建自己的网站,以支持自己的观点?事实上,评论会发生什么? “是不法分子:用于宣传或劝诱的博客服务的转移”确实,定义是广义的说mouarf几乎所有的评论都是改变信仰的人,无论是在接受物品或拒绝通常,几句话就足以知道解说员是支持或反对荷兰,向左或向右,天主教或每次无神论者,每次取位置捍卫他的党,因此尝试这样说服,只要一绝大多数的意见是说说而已,他们应该被删除的假中立性是普遍的,许多评论家也常识值得ARPU的概念,“法国人熟知的”,“我们都知道我是法国人,我不知道任何事情如此强制停止在你们所说的四面八方,请至少尊重在第一人称单数我相当的贡献写的实现,可以产生良好的注释我读过类似事实上,大部分应该注意: - 注意拼写错误互联网Bescherelle的神经质群 - 见怪的柜台:“这都是烂” - 点头,鼓掌:“布拉沃为这篇文章的超级”纵容其值不超过笔者的奉承短,这是无用的无用此评论往往与网站,其中谷物和谷壳混合的尺寸增加,这是不可能的最后辨别什么所有的话,我觉得它卓越的倾向相信所有的意见都是平等的一个记者,一个真实的,其重点话题,而现在看到很快被一般人谁没有其他意见比,浪潮,华尔街反驳参与网给每个人的印象,因为它有一个个人的看法,他必须共享或者是忘记谁研究主题和谁的人有一个人的根本区别个人认为,这种无形的岩浆,他的看法和常识听写我不知道,如果一个分子物理学家工程师告诉我关于量子物理学,我不认为我读,我读事实上,在互联网上,光明会发明了原子来欺骗我们总之,所有这些说大将军的网站,它不会屏蔽任何删除注释,相反干净,用他的评论文章的并置往往无助于问题的公开辩论它创建一个喧哗运筹学和寄生乌托邦式的这种自由并不在实际工作中其他形式的权益答案是可能的:它总是能在论战文章的情况下,收取邮件,并发布那么那些最能表达最矛盾的思想的人谁都会觉得委屈,没有什么可以阻止它创造反正自己的网站,在互联网上目前的问题是不是在我的自由表达,而是这些表达式的升级,或者如何对这些信息的总和进行排序,如何,臭名昭着的术语对我来说是值得的一些责备,我认为,优先考虑的想法和怎么说文章很好不会带来什么?该博客是幸福的,认识到谁阅读和欣赏这令他想继续如果你想与形而上的思考评论人,小的博客将很快被闷说谢谢和祝贺作者提出更何况,只要和浮夸的意见也没用,除了品头论足阅读科学论文会引起很多疾病,根据最近的一项研究像ARRAS我读每一篇文章 - 一个始终感兴趣但即使我完全理解你的说法我同意你的决定不同意是一样累人 - 看到利用道义上 - 读者发现自己在毫无结果的讨论,赶上了,令人不安,有时可怕的(这里我想特别阅读“主要日报”中“经典”文章的“评论”)那些对他们的思念“投入”的人虚弱,仇恨或我知道什么 - 我从来没有从这种“需要”萎缩污染辩论相反,人们“善意”已经筋疲力尽看到愚蠢和展示这些新的大师们的意见在提供给他们,我必须诚实地告诉你该平台陶醉,我很惭愧我的意见,但我必须是“多数的一部分沉默“开始到轮胎而这种用”沉默的大多数“似乎是,这一次,使用明智地确实你是对的好:我想补充一点,在互联网上的评论是一个空间,在人文科学方面要大量学习这是远非如此今天我对以后的文章中建议:更好地确定巨魔的概念,同时唤起指环王(遗憾的最低REF)似乎一个手提箱概念其中请读者什么也不做,但要警惕的评论(这是很好):这个概念确实混合天真倔强,但评论家,来自各方的政治承诺痘通过不守信用的人他的工作是在所有可能的战场上捍卫雇主的利益,这不是想要的巨魔!没有与审查报告,主题背景似乎是由你谈论审查制度,因为它是更诱人的钓饵来适应污染或者因为你们逃跑巨魔没有给它们命名的意义呢?谢谢你的好意此灯亮trollosphère蒙昧主义的服务,我热爱这份工作,恭喜我也很喜欢巨魔的图标的想法这样做的优点提醒读者,推荐阅读更严格的审查有可能将是有趣的延长意义上的研究,参考的影响,关于读者的评论真诚,安东尼你是模特巴尔多禄茂先生,继续与勇气你的工作并与它是有用的和良好的保证+1 +2,我发现你的文章很有趣。然而,尽管因为我评论这篇文章,这似乎是矛盾的,我不知道长关于文章末尾的评论的兴趣它是为了什么?允许辩论?由于间卡尔·波普尔的一部分,是的,回答一个科学论文是很有用的......批评理论考试他的实力,提出了另一种,等等。如果所有读者都是科学家,没关系!但是在这里,它是一个通才网站,可以匿名表达自己发表评论开放,是不是很疯狂乐观?在一篇文章之后留下几行评论,这有时只是一个非常主观的意见......它真的是对的吗?在这种情况下,从正式的角度来看,我发现界面非常实用,远远不如真实的论坛(例如可能有多个引号) )是的,我确认,这是过分乐观了我不要绝望尚未完全的人类......我经常从我的读者,他们的言论迫使我查了一些事实,而不是两次,它总是听到科学的永恒的两难境地:要么保持自我之间,并使用同样的工具批评或(在没有什么贬义)打开科学领域向广大市民个人而言,我崇尚科学的开放程度最大数,你做的精美什么M巴塞洛缪有损害“trollat​​éraux”,但总是会有更多的真诚的读者巨魔(即核查的?)希望看到你和评论!您的评论的第一句话是什么,我要批评中号巴塞洛缪的文本的心脏,一个侧面的想法,会有之间“vulgus pecum”和科学家紧密屏障,直接相关的,自己也会对这里所描述的的“巨魔”诱惑免疫是利用“假”专家的科学家,这是人谁好看或能力的意见科学是很轻或能力是不容置疑的,但不是真正的所涉及的区域,或选择数据,与“发表还是灭亡”,因此结果公布,我们总能找到一个适合你的地方或重复使用被驳斥的结果,但什么时候结果真的被驳斥了?谁决定,他有什么客观性?这是一个连科学家谁,因为科学,是非常苛刻与研究,不走他的方式非常诱人,认为任何疑问绝对方法论的挑战的结论涣散与那些谁去常识,不要试图抬起地毯,加+1被动应对的研究,加强某些技术巨魔缪目前不只是那些普通公众并证明没有纯净无瑕的研究,为“公众”的争论描述自由漂移将通过把审查的屏障对一般公众可以解决我想你没有理解我的评论的意思我比喻成不是巨魔到“vulgus pecum”,因为很明显,科学家是像其他人一样遭受诱惑作弊,主观性等等。事实上,我认为q u'il是科学家和公民让我解释之间不断增长的误解和不满:当科学家在各自领域的先进接收,市民质疑从道德的角度看潜在影响的科学家,道德和他们的研究目标,这是自然的,但往往是科学家不符合这些伦理道德,无论正确与否,我个人很喜欢科学学科,因为它们允许评论,规模小,怎么看公民面对面的人你是部分正确科学的进步......只有你应用数学推理的社会学问题,这是行不通的,科学界的高度选择偏向于人类的其他人研究人员经常拒绝利润更丰厚的职业生涯,从而对研究产生兴趣以长期和艰难的研究为代价寻找真理此外,科学家们在自己的专业领域有多年经验,使他们能够很快地辨别错误,粗暴在于这当然不会做他们的免疫失误,意识或没有,或贪污,或具有意识形态的政党PRI或者是痛苦的,不诚实的,但它是非常大大降低,现在的可能性比较一般公众,其中包括数以百万计人为谁事实是,只有当它是有用还是盈利的,它有别的事,并支持其他原因......所以在我看来,这个选择通过教育和激励,使科学的辩论比公共辩论更高,更容易受到错误信息的影响使科学成为一个无障碍的民主将是一场灾难,我相信你是协议......科学辩论并不需要在网站上的地方,但在会议或刊物上发表,其中巨魔,奇怪的是,更健谈另外,我不认为科学将受太大科普评论后期;-)这是谁拥有真正的问题,并希望能在注释中查找答案的玩家肯定令人沮丧,好在谷歌是在这里,以帮助他们一点!去远一点,我不知道的是,巨魔的效果真如你提到我相信科学网站的大多数读者有更多的人“上火其在文章中强“高于平均水平,而不仅仅是人口的代表性样本的任何成分,他们不那么容易落入巨魔面板一切正常,停止评论绝不是”审查科学的“名称是荒谬的这个特点决定关闭门挑衅不会改变科学avancees,如果这样可以防止他们招募弱越好10yrs报纸网上应该禁止读者发表评论,当我们看到平均水平和政治议程发生时,这显然是我认为的评论读者是非常重要的人并不比野兽相信有不和谐的声音更在我看来,更重要的,而不是有一个谁拥有信息垄断的声音,即使在科学!在lemondefr,读者评论,并且不论主题,带给我太多,连条他(尤其是当它涉及到主题,因为这样的政策,或者是沟通,让我们吞下无论如何,正如美国一句谚语所说的那样:“意见就像心中的洞......每个人都有一个! “因此,我们知道它会落在谁的人认为人们针锋相对谁”原因“喜欢打鼓,但......有时候,我们读到的东西,让思考,改变了主意,无论是在理论完全否定或信仰,或不管它是主体,这是很好的阅读版本相反一侧容易坐牢说事情是不是“官”不寒而栗下来我的背部,而不管思想和当前passee我更喜欢的是它面临的公开辩论一个人反对他的事实(因为是顽固的事实是众所周知的),而不是说,你被逮捕了非法状态的话总是对的,然后它仍然是显著(防爆拒绝)在科学,逻辑和公式的情况下,甚至会离开大家说话,甚至在科学甚至当前的非主导,已知有有域名或社区UTE是如此集中,这是很难带来新的理论或截然相反的没有被殴打或他妈的他的职业生涯在空中,因为最终,这些都是人类,这是在前面,即使谈到科学教条统治科学的问题无处不在未达成一致,如果一个人的批判理论或一篇文章的主题,没有什么能够阻止他撰写和发表他的下一个参数,它总是比3行评论更有建设性@troOn除,如果你在一个地方专家组成的15个巨星谁得到所有的同行审查,并没人敢面对他们,因为......一个新的理论很少是满场的工作(它带来了新的很多问题,有时会自相矛盾),如果它违背了现有的模式,相信我,你只是没有找到或发布或者是,你的挥杆的arXiv上你的东西,没有人会看过看情况格雷戈里佩雷尔曼他发表的arXiv上,我们认为对他是一个笑话QQ的时候,他很幸运地在足够的专业领域或他可以出版,从而结束之前充分完成作业通过重视和认真对待现在,如果你是新的爱因斯坦和你质疑物理学的某些部分,但是也有一些影响吨公式和模型的,有些事情说不清楚成为它,但我ñ把东西崩溃(因为我们不知道解释打击特定的行为)......而大尺寸,你会毫不犹豫地“枪放下”,如果它摧毁了他们成名的工作,我个人的选择你的论文没有通过同行评审哦,当充分的理论领带,你是该死的......; d专业的网络冲浪者的创造者和比普通的多,我很高兴地阅读越来越多的记者谁知道著名的网络20,这里面,如果乘点击(因此更多的广告收入)提升我们通常所称的巨魔这些巨魔最终无非翻译更多的社会和交互式Web的问题通过人力糟糕的是,通过便于传输和网站受众的针对性放大这些巨魔尖叫,快步,躺在自觉或不作为,等等这些巨魔会在理论上种族主义的图谋,通过所有我注意到,最近,文章绽放在这个问题上的不断诋毁真的是很重要的,因为它是浪费时间记者(或提供公司谁是负责审核),但更危险的,他们给予信贷和听觉古怪的假设,毫无根据的谣言和煽动仇恨的言论Rue89最近公布了有关问题的若干议题,尤其是丰富的是它害怕审判的开始恐慌,我知道,但坦率地说,当我们看了一些评论,在费加罗报通过节制,人们不知道报纸是如何负责在其网站上的内容,可以让许多反应公然的种族主义,同性恋,有时性别歧视者,不用担心诉讼不幸的是,对于费加罗来说,问题有点不同,只是读了标题这往往是导向,积极的产品,巨魔调用不知何故,我真的相信,未来将看到自由在报纸网站发表意见的越来越大的限制,毕竟,现在每个人都可以有自己的表达空间,不圆(博客,Facebook,微博懒虫140个字符),我看不太到今天别人的空间侵占表达在我看来兴趣技术上,我们将朝着更加规范的领域意见(地址IP,真正banishments,数据的义务,个人联系信息等),并坦率地说,我认为这将是更糟糕的还有“移动是在一天,我不是我读到这里和那里的意见,在另一个地区的记者的文章是什么,我与协会定期工作愤怒,我可以向你保证,雨水较多的评论被关闭,在不关闭它们时就主持了一个先验这么多审查制度的指责,每个人都赢时间对不起,此评论写在温暖的,不连贯的,因此可能看起来像一个巨魔:不要喂我,然后反正现在还为时过早我是不是饿了🙂个人而言,我几乎放弃了案件......甚至对于“主流”会议,我都会系统地拒绝参与:我花了很多时间(有时代替我的工作)试图解释,推广和促进研究,但在绝大多数情况下,我采取了“墙”这往往是意识形态,恶意...每次相同的观察:科学包袱(基础是什么)是在这些“那里的人”中不存在并且他们不想改变,特别是我曾经身体上“被滥用”(我被迫出去参加一个会议,如果我回到角落就会受到威胁)我们游泳了偏执狂/认知失调......所以我们不可避免地质疑(质量,可能是研究人员的缺乏...我们有时经常会有问题...),我们认为我们可能不是良好的沟通,或者我们的意见改变了信息等等......最后面对人们“更开放/最少的批判精神/具有科学方法的基础”,消息传递(在我不说之后)不是它会影响或不影响这个人,它不是目标)在网络上它更糟糕这是非常耗时的!有时甚至我有时反弹(当它触动了我的专业),但否则我根本不理会评论Hi,你的毅力祝贺所有的先养活这个博客/网站:它不愿对比在处理科学问题时主持你的参考期刊关于科普决定削减评论的决定,我会反驳它是审查的想法这是绝对的不是:对博客的评论使用博客主机的技术手段和恶名来传递信息;它不是由作者承载(和资助)的出版物。它是读者的邮件,而不是独立的出版物。有权选择一个人决定的读者的邮件是正常的。发布(或没有)在他的日记中什么是审查制度会妨碍获取科学旦网站这是不是这样的,和大厅可以自由拼成自己的网站和出版物(骰子)科学信息因此,在发表评论时没有审查制度,如果那些在他们的一条信息被切断时抗议的人会记住言论自由不包括资金,那将是一件好事。另一个人(在这种情况下是Le Monde)传播他们的信息,但仅仅是为了保证他们能够自费地播放这个互联网信息,这大大降低了广播的成本(有去在http:// frwordpressorg /网站上实现它,人们甚至不能争辩说,这将是一个由钱进行审查这一切都是为了你的尊重我个人很多从你的文章的经验和那些谁评论不仅对科学,也是问题上,很少无辜的政治和/或商业,我觉得科普的决定还特别令人遗憾的,因为它验证矛盾的审查必须说,我知道几个国家,报刊,处于垄断地位和明显的宣传,已经结束了让网络2上的标记的文化,因为在最后,它是有媒体想取消的信息,他们最终放逐了>它是为了什么?想知道人们在不需要进行调查的情况下会有什么想法当然可以做,但原材料是免费的不确定,确切地说,绝大多数读者都没有评论意见主要服务提出批评 - 我把这个袋子里有建设性的批评,健忘下划线,拼写错误,像trollage这在我看来,注释的代表性有点虚幻如果是这样的话,读足够的政治文章,以证明FN是骨多数在这个国家😉有排序做>如果是这样的话,读文章政策就足以证明FN是骨多数在这个国家的阅读允许证明人是社会性的动物谁喜欢他的个人包装有其他的FN的包仅表示这一趋势包体积更小,是的,它是主流,因为它的一个基本的人性特点是完全虚幻打arretez而读费加罗🙂如果一个人读世界,它是运动BOBO“欢迎所有的苦难世界是可能的“人们可能会认为大多数在法国你可能不经常看世界的评论中,BOBO评论是极端自由主义/安全/国家主义观点的评论是极少数的脸坦言恨” T欢迎仇恨和对除了他以外的所有想法的拒绝都是强烈的这种现象在法国与其他人不同:在西班牙我们发现在拉丁美洲更民族主义和保护主义的评论,以及美国瑞典更智能的意见多的社会评论和/或社会主义位于😛(在意大利有针对许多媒体贝卢斯科尼的支持者) >你不经常看世界的评论,如果对拍摄对象,“波波”的意见的问题...有一个长期钟爱使用巨魔(但不同种类的巨魔从有针对性的文章)无论如何,当我们阅读世界的评论时,肯定不是“欢迎世界所有可能的痛苦”的趋势,这种趋势在很大程度上取决于......向好,太糟糕了,我不在乎,但很明显,我不会命名的博客,我想大家明白,为什么世界或政治博客托管在世界报,其中一个出席是相当平衡成为深受极端主义支持者的人想去别处殖民地,它可能是目标......我指定1)它是不是一个右翼极端主义,2)博客的主题不是这个极端主义的研究,3)持有该博客的人不具有很重要的政治倾向似乎是另外的观点之间的平衡,分配给FN任何多数人的意见也是一种普遍观察到的趋势很好,我请那些谁想要知道更多关于保罗瞧的能力pofre有一个科学的论证名副其实读他为什么伟大的论文罗马不没有整合,为什么Auvergnats比Provençaux更尊重法律你对我说的文化非常重要!要做到这一点,请访问Fressoz夫人,政治编辑他的政治勇气的最新文章和罗马不能够履行其垃圾或反对他的对手的博客,Mosieur只是哭别处...某种形式的所以曳链接:http:// fressozbloglemondefr / 2013年9月26日/左 - 右 - 米姆,米姆 - 论战阳痿/寻求他的种族长的长篇大论......而不是诋毁别人问你一个受害者记住更多关于您的内容和其他@ PurpleTax“我想知道长约的意见,在文章结尾利益”对我来说是相反的:我经常发现最有趣的评论文章好吧,不是这篇文章,这是一个例外的定量巨魔,它不是真的,他们不玩游戏他们玩另一个,这就是全部但科学也必须知道适应,而不是关闭一切因为有些修正主义的关闭评论嬉闹失去那些谁是trolliques评论是谁值得肾白痴影响别人相信而不是人们知道排序和筛选巨魔自己适度评论可能允许更好的阅读有时我希望我的评论是温和的,当他们不必要的侵略性,以便可能的读者可以发现我的意见在垃圾层我猜它们的功能是提醒我,我不是在博客上的一个论坛,都不会受到监管这里,它是速度不够快民兵拼写民兵早已炸开了锅,然后放弃了怕民兵抗商家然而仍然活跃这是她谁跟踪有关chemtrails难以忍受的意见,据称疫苗的危害,铝的风险,所谓的电磁波的影响......看着苏珊因此拉巴尔在我看来,其中清洁或者由Blogger或由警惕民兵两种类型的博客是相当出色的完成是怎么回事mondefr不相关,更有序另一个我生气的唯一时刻就是当我觉得这位博主来做个人宣传时,他会删除那些没有朝着他的方向发展的评论莫如(只允许最可笑的产生对比效果)和叶片出现一条线,他的思想斗争......这是这些博客我检索明星每个人都知道他们和那些谁也不知道我给这个提示:每次你发现常客的意见和虚假的辩论中断一系列的赞美时怀疑“你没要求的风险是不是80%,这是90%“”不亲爱的同伴是95%“等坦率地说,五十步笑一慈善充气你可以有正派继续EC特定票低调是怪异经过几周的缺席,精确的门票吸引了你的耳朵在吹口哨? QED我加入此评论雅克·C不超过我和巨魔反之亦然我们的努力有时比较:HTTP:// vidbergbloglemondefr / 2013年9月25日/预算2014 /#comment- 95122我们共同捍卫我们的价值观执意我们中的一个是错的,但我有少文采比他一个,那就写废话之前,阅读评论,因为我评论上一篇文章是不重要的,但它说明了垂直巨魔像谁谁对于他们来说,无论他们的蔑视是有道理的,最重要的是要表达出来,并给予嘲讽两者的作用,世界上每个博客的某某行为的名称是什么?负责任的消费,一般的野生动物和环境问题,保护每一票,“某某”,始终坚持只写5到20评论腐烂作者和讨论,仅基于以下内容:“你写的是零“”生态学家是零,“等,并常常评论更糟的是,公开嘲讽的票作了简短的经验或声明:去一个课题,是具有挑战性的系统评论,不是不讨论或细微差别,但只是破坏讨论,诋毁和取笑它叫什么?这是trollage的典型类别之一,是某某所以,是的,嘲笑慈善医院的问题,出现在这里对不起,我错过了你以前的评论通常做法!我会读今晚睡觉捍卫自己的价值观是不是trollage我会做那么频繁,如果环保没有入侵狡猾页mondefr理由建立一个健康的大坝是一个露台龙但这一趋势已经把这种意识形态的剑已经“模式”(就是这样),沿EELV是靡烂,您可以访问以下网站看到,大多数读者现在拒绝这个政策和/或移动意识形态这个你所谓的“巨魔”只是一个先锋的http:// fressozbloglemondefr / 2013年9月27日/不可能用于下注 - 塞西尔 - Duflot的/ @untel和雅克C.你没有完全完成巨魔,但你们都太沉重迂腐可笑beauferie一个比另一个,但肯定也就是为什么坚持!你无情地允许在你的博客上进行辩论,这使得它成为最受关注和最多评论之一,无论如何肯定是最受欢迎的博客法国科学家这一事实显然没有削弱一些你的同事们所需要的利益(我认为西尔维斯特休特,谁扮演一个相当不同的寄存器,尤其是你的一个,也是你的同事米歇尔Alberganti即使他成功上血细胞和望远镜没有真正替代你🙂)的新闻往往是可笑的新AFIS的网站发布由思想的哲学家奈拉Farouki题为风险的原因,她特别写了但是有科学的文章!随着他的方法,他的要求的普遍性,它的野心说实话,这是柏拉图原因的最后堡垒,笛卡尔,康德 - 一个还可以相信的人与他的能力去超越它的条件由于各种巨魔的噪音令人难以置信的力量,是否真的有必要让关于科学主题的公开辩论沉默?嗯,不是最好的法国科学博客,但无论如何最知名,最好的我们提供新闻网站(它说?)但是突然我想知道什么是在科学领域进行公开辩论的主题?如果某人确实有相关的论据,可以发表一篇关于这个问题的文章如何在博客或论坛上发布如何推动任何进展。巨魔的目的不是科学,巨魔的目标是混乱推进政治工程科普的目的是让科学的文章,不一定对新手与可触及的延伸和传播注释防止这一刻,他们是删除相当的权利,你不能谈论审查的范围内,巨魔总能在影片中,他们的网站,他们的报纸问题C'发表评论是,通过禁止任何意见,他们不只是审查巨魔,他们审查谁希望在新的科学如果能够对我们有一个新的交易所的注意评论评论任何读者这是接近参数和高于一切,我们可以试着去了解这个或那个或争论一个学习的榜样的任何方面对于许多巨魔或拥挤的网站不同的是,我们不是义务咨询,同时试图参加例如本博客的评论时根据皮埃尔·巴泰勒米但对于这个博客的成功解释的规则过滤往往很多,当然都可以不感兴趣,美国C是必须付出的代价有辩论的一种形式,就像一个我们致力于🙂“巨魔是混乱来推动政治议程”所以,是的,一个巨魔的目的是混淆但随后对他来说,出于政治动机是荒谬的。巨魔的动机只是看到人们因挑衅卡而无所畏惧的“乐趣”。不再,不会少!一个旨在推进一个政治项目的巨魔不是一个巨魔,只是一个做宣传不是巨魔的人想要对待那些不同意你的巨魔或专业人士取消信息有点容易,对吧?特别是当这些“科学”的报告由营销服务行业校准尤其是当广告媒体,并将这些相同的物品,包括你的,都是一样的来源我不一定跟你说什么不同意,但科学思想不应该害怕它声称是发信人否则,它是一种宗教,其基地只会削弱市民:我想解决你这个小视频,老板的一个目标的逆美国航空航天局,法国,关于恐龙我希望你喜欢挤眉弄眼的http:// wwwinafr /视频/ I11087639再次,那些谁不与研究人员和科学记者都同意很正确地说,我知道没有科学家不会接受听不得批评,当然了对手戏的规则的规定,我说买不到票,这是非常CLA这是巨魔的情况至于我,我绝对不承认自己在你说的科学记者什么,我从来没有写过一行奉承任何广告的问题不是要不要同意与这些“研究”或“新闻记者”可是我,例如,医生和科学的博士,从世界(一个不错的骗局)最“大”的大学,绝对不相信全球变暖,疫苗和进化,仅提到你提到的例子我不吃转基因,或阿斯巴甜所以?你在跟我说什么?我有多简单?一个巨魔?一个宗派?不,但我的问题是?你有什么权利可以审查我?这个很好理解科技中授权,以表达自己像其他人不像其他人一样,我接受科学教育,甚至不赞成上述理论真诚底层我的回答是:带来真诚的论点支持你的陈述如果你有科学背景,就这样行事,我们都必须赢!以诚信,当然是我们的碗全球变暖早已把我们征税的IPCC,负责该通信甚至不知道该说些什么,而北极冰盖在INCREASES 1年内60%是已知的现在,自1998年以来这是一个刷新的世界与历史新低年不计利息于长期均线其实你比较诚信的现实,2013,远低于平均水平!这就是所谓的数据选择,“采摘樱桃”说诚信的英语,它错过了我不是一个科学家,远离我只是一个徒步旅行者阿尔卑斯检查冰川退缩你可以谈论全球变暖这是一个现实consatater不幸感谢缪先生的统计数据啊! “统计的目的是给你的理由”阅读:HTTP:// frwikipediaorg /维基/ Cueillette_de_cerises FYI的北极表面增加冬季,因为夏天融化,它变化盐化你必须知道,不同的盐度两个海域之间,坐落在零度以上的盐分较低的水,更容易所以,是的这是去年冬天的冰面增加,由于显著熔化夏天,对质量减少你的论点(常所用的气候变化怀疑论者)很长一段时间,现在解释究竟如果您重读IPCC第四次报告,你会实际上是广告找放缓全球变暖的(不明原因),这种放缓是更令人惊讶的是关于这个问题的所有必需的和重复的讲话说,否则,报告还指出,réchauffemerntclimatiq欧盟是不合适的词,是因为它在极端事件的发生频率曲解,我们正在见证全球气候不规则的情况下,用增加,增加他们更多的飓风和更强大的幅度(尤其是墨西哥)海湾律师同时又是干旱,洪水等的真实诚信consite不要天真当这个事实,也呈现事实面前小心谨慎和批判性思维?一句话,......! “”“”虽然北极冰盖IN增大60%»»»»前试图误导,使用合适的条款将受到欢迎glmacioare帽是陆冰,海冰融化和重新冻结的每年都是浮冰零点的可信度“但我的问题是?你有什么权利可以审查我? “缪先生,我不知道,但lemondefr有这个私人空间,他买了它与它的子(由酒馆韩元)保持lemondefr有权利”审查“他的空间,他希望他想,他希望包括原始IP的标准 - 对4chan的m00t比利时IP做了一次,“因为比利时是不是一个真正的国家,”你想要你的言论自由吗?创建一个博客在法国,你可以无拘无束,和你尊重思想uniquefr法确实可以分散你的想法,与我们知道结果不包括人是由猴子(扩展,我承认,但我们会保持它的简单)的后裔和进化不相信,这是自相矛盾的,让我怀疑了著名的“大大学”,这你这种说法是否认几百年的发现和研究,对我出版物,这就是所谓的“一叶障目获得”疫苗,我希望用我所有的心脏,你的孩子会不会从来没有一个生锈的钉子步进,以防止破伤风和生活在一个完全无菌的气氛中,或百日咳或病毒性肝炎存在,因为你绝对不相信疫苗,我想你的手段传给疫苗接种童趣(更不用说风疹,猩红热,白喉...)结婚@Jean问题往往是,非专业人员(例如,一个生物学家是一个非专家在核物理)让自己反对没有辩论提供更多信息,正面的科学共识已经由社区考虑,因为是科学,科学共识的专家是是绝大多数那些现象目前了解研究你的两个例子问题特别震撼了我:你说你不相信疫苗和进化,而你是一个医生你怎能这样解释天花和脊髓灰质炎的消失?和狂犬病?您如何解释接种灭活病毒可以保护真正的病毒?你怎么能,无不良诚信,扔垃圾数以千计的社会所认同的研究文章,没有你甚至不结果呈现?对于进化,你如何解释对药物的抵抗?数以百万计的灭绝物种化石?不同大陆物种的生理和遗传接近度?最重要的是,你怎么能忽视这个星球上所有古生物学家的共识呢?这就是为什么你似乎不是我真正科学的,即使你要求,你不遵循科学的方法和这是为了防止你这样的人,这些项目是温和嗯,在同一时间,这里我们要讲科学和科学理论,没有“科学”领域重读说福柯,并在发现自己看病不是一个科学家,他的文化,而不是方法或拉(是不是很易消化),我做了一个快速恢复:一个理论被称为科学,如果(且仅当),它明确规定了哪些无效上帝或它的不存在的存在,例如事实和情况,正无关与科学,当你看到人们讲解几何形状的原则,这是特别有趣的(但你是野兽,角度的三角形之和为190°!)然而,大学,它标志着“在EUCLIDIAN空间...一个简短的诊断和理论不是建立在同样的方式,因为在诊断结束第一,还有就是人(即死的东西):赌注是不同的,我认为很多医生我的前夫是内部的,但例如,一个哲学家路径的思想更接近于科学的方法论作为一个医生(医生,不是研究人员,当然)最后的,因为我喜欢推出我的文化:“有是有逻辑上等同,并且只之间为了方便起见,科学家选择了不同的观点的一个无穷大”是我的前** **内部如果你是内部恩,你不会有同样的诊断意见,我先说通过给地板太官僚(因为有时候近似意见)或哲学家(用于空话更换的目标是医学已经从科学偏离护理)E谁主张达尔文医学(?)他们的哲学思考(我游荡什么状态?)或想n芯最近我们看到医生照顾生病的,而不是一种疾病(即重做医学[作为其他翻拍这种药的会诊30分钟)的游戏时间]已经死了一段时间,虽然它仍然移动(像鸭子斩首),她因为证据出现死亡 - 基础医学一种计算机和一种算法可以在一天结束作出诊断此使用耦合到一计算机上的痣,以便照相机识别黑素瘤有应用程序的智能手机监测银屑病(应用已经是可能的最近有美国皮肤科医生报告,因为它们包含不准确之处是的,我们只是在开始时)感谢您带来一丝希望:在您看来,您的行业还需要一个(件)软件,我们可以这样希望基于长期和昂贵的“研究”,phynancées在法国由tribuable CON能摆脱职业的冗余(并没有返回,军医和空话隐藏壮观无能“笑话”是挺累的,阻碍阅读可能翔实的帖子)。此外,软件的国际化使得EVI之三一个纯粹的法国现象:医疗事故是很少致命的,它支付给供应产生鼓励“医生”在法国最大详细无能你是,正因为如此,漂亮的这个法国特色的标本,随着Diane,Picks的丑闻开始被曝光......但是法国“医生”可以将它们重新转变为什么?医学的全部目的是人类可以在没有医生的情况下做到这是一个独家新闻吗? “医学的全部目的是人类可以不用医生。这是一个独家新闻?不,这只是任何事情医学的所有目的都是为了治愈和治愈没有医生或任何正常构成的人认为有一天人类会在没有医生的情况下做到这一点无论如何什么,再次,但它很可能发生在你的荒谬和充足的评论让孩子(或者我应该说鹬?)医学的目标实际上是无法实现的,就像浏览器探头但方向之一:消除疾病(如天花),减少通过预防的患者的数量,并通过电视会议等学者算法,分散护理通过预先建立的协议和诊断替换单个医疗决定医生不是售票大厅的玩家让我们去看看医生很明显,医学永远不会完全达到治愈和引导的目标érir和预防,但管理有:去除疾病(如天花),减少通过预防的患者人数,通过预先设定的协议取代个体化治疗的决定,主治医生诊断,也许以后他的合作者学者的算法等PS请不要把链接到您的反核活动家的网站,积极性的增长很容易过量,有时高兴地为@untel语言:你那可笑的唯一匹配个够世界您好感谢您的链接,这是很有趣的一点点伤心地看到,我们可以让它轻松地滥用亲爱的莫里斯说,他对痕迹所作的陈述之间绝对让人郁闷的数学关系着陆(原文如此)的碟子(在所谓的起落架的各个'点'之间)它也向我们讲述了15个数字的书写在平板电脑上发现楔形文字调,这可以让他说它是单个数字?他只有楔形文字写作技巧吗?和勇敢的绅士从未在美国宇航局过的老板,他是由美国航空航天局的分包商使用(因为他说自己在他的一本书),它仍然是非常不同的请指定多年的生产,你有你的学位的大学,你的论文证券的故事,验证你要求你的scientifiqueParce训练并不在全球气候变暖,疫苗和进化相信什么它真的很乱建立信誉对于我来说,在X是一个工程学士学位,1996年和2004年以来,2000年获博士学位配位化学在同一个地方,负责研究在CNRS,我还没有看到关于1)全球变暖的可信论证2)疫苗3)进化但是,嘿,我是一个科学家的方式来吧,彼得绝对不是审查你当心,论据如IPCC将承认自己错了是烟熏特别是在文章的光今天发表所谓世界正好相反......我很高兴地阅读你的博客热议的话题恭喜你说话的机器人巨魔的文章:一个是正视人工智能多少这些工具,他们民主化领域?在什么条件下,您认为应该在中期内使用评论的方式? (我特别想到的是科学的学科,也让一般的网络媒体)蒂姆·从我的经验,我看到了两件事情 - “作坊式”收集志愿者在几个昵称分发预先定义的信息的方式让质量效应这个曾试图在2000年初有关FN上标示为现在的“可以转换土地”几个普通网站/视频游戏元素是经典(我不谈论这种情况下),我们可以预见潜伏在其中,这些人聚集的网站 - 看到能通过验证码机器人,我听说的节目,从“超级用户生成十个用户“鬼”谁发布,似乎不同,但它们来自一个人我还没有遇见停止教条主义的消息疮,其令人作呕的言论让我们想起了我们历史上最黑暗的时刻;因为对主流话语的深思熟虑是对比国家政治正确性的纯粹产物!字巨魔,这是我以前原本归于淘气小妖精,但有时不正当的斯堪的纳维亚文化的快速研究,找到了美源,很可能,法国旧trôler意味着徘徊它将完全适用我vagabondeur科学,我们的PB等踏浪troller,惊人的,梦幻般的世界的流氓,也有争议,科研狩猎trôleurs关闭!我想要做的巨魔,但例如在富利,科学“的科学正统的原教旨主义”真的阻碍对话,管理员躲在太容易方程......你的博客sciences²合伙人lemonde的C'易沾游戏规则:没有核和气候的批评成为 - 它有时可笑到了极限......科学记者想政治或医生conflts申报利益集团的游说,清晰地显示他们的倾向不能真正谈论腐败,而是一次非理性的恶意的或很像苹果粉丝一样,走自己的博客上比他们的意见,多有欠缺开放对每个人来说都是节省时间和精力!我不会在其他网站或博客我的事实同意你的选择,评论说的诱惑可能是伟大的主持人博客不得发布不安排要知道有评论抗蚀剂,记住合理适度自满审查之间的无形的界限就个人而言,我不尝试做对我的博客的读者谁是我的意见,这将是一个悲伤......这足以浏览我的票去看,我验证的批评意见,但我倾向于反应强烈(大家会注意到,我可能......)是什么事情给我诚信,诚实,如果可能的话记录在案论证和友好行为的所有,根据法律瀑布(诽谤,侮辱,煽动仇恨等)无情地丢弃我知道小博客谁花太多时间与一个坦率真诚态度有更多的礼貌和尊重什么幸福皮埃罗其中仍然回应所有!关于科学²,许多评论批评核和气候,它们已经出版,只是他们随后找到了详细的答案并提出了论点应该是什么问题?很多时候,这是我谁回应核,8月份,我突然疲劳,我只是错过了关键的结果,一系列的意见“核,呸,cracra,POPO”没有反思,没有分析,只是苦恼最后当我回答时,核对手至少试图争论这不是正确的决定,皮埃尔!但是我不太清楚什么是好的为了我的沙子贡献我今后决定不评论讨论科学的唯一地方,就是说讨论理论的有效性或一个实验性的事实不是这个或那个网站的评论部分,而是同行评审的科学期刊的页面。此外,这些委员会的整个目的是在此基础上进行客观的审查。科学的品质(我邀请控制者提交他们的反研究)所以我并不完全同意你的判决“审查是与研究运作相反的”:相反科学需要精确审查认为讨论是从废话,charlatanism等免费的...但要注意,这是一个健康的信心(是的,它存在),它参考方法,而不是内容,而不谈论科学如果文章底部的评论改变了作者的意图,那么后者撤回它们是否合法?这是几乎一样,如果奥赛博物馆的参观者可以在将增加招刷上显示是(希望)禁止,没有人生气了说,如果删除了评论,读者画最热情的人不能再感谢你了!再次感谢您对您的机票的质量......和评论审核没有进攻这个好小姐,为什么她关闭她的意见的真正原因是,它的产品成为,被评论,对科学真理的论坛,而不是宗教公布真相会由TJ小号征收,只有公众可以判断什么是真正的精英不是伪科学不要审查我展示了自己的尊严,也需要定义什么是所谓的“公共”的一天或者任何科学的观点都会提交公投,会有令人担忧的事情你相信你说的话吗?如果只有公众可以判断,我们始终站在真正的地球是平的,它在宇宙的中心,是太阳围绕地球等科学在本质上是精英“只有公共可以判断什么是真的“让我笑......除了我们每天都看不到已经繁荣了几千年的宗教公众不是最好的”武装“来判断科学真理Si我们仅限于个人经验如何判断科学事实或统计数据?然而,公众可以评估的后果,研究结果在今天的原子弹的贡献,基因工程修饰......等都是潜在的可怕科目(并用作这样有时)因为往往只有科学填写各厂商的命运(有时谁资助了他们的研究...)这里的公众很难相信的打击,科学学科的合法性,并倾向于认为其领导人无关紧要,谁没有掌握aplications那他们唤醒他判断的结果,其中真正的研究人员询问无误的信心......科学的方法和逻辑不幸的是,复杂性,在学习,科研脱脂学徒研究员/工程师所以,是到一方面,我们可以谈论精英主义,但仅限于一方:正如皮埃尔巴说的那样没有人禁止任何人参与辩论,如果它是基于诚实的论点我可以加入你的是科学中的“争论”需要我认为工具和获得一种方法,最终将竞争者减少到只有那些拥有这种专门知识的科学“当选”的竞争者这才知道,认为(说科学证明/证明/表演,但仅仅是互换)是彼此之间的屏障还添加图层可以说,没有证据表明,我们的方法教我们最高水平的教育是最好的;我的意思是科学传播的本质是通过同行评审,而这些评论者是其他科学家订阅相同系统偏见偏见的相同概念可能会出现,甚至更糟,甚至操纵然而我肯定(这只是一种信念)这个系统在科学中证明了自己你说的是科学真理吗?你是否担心如果真有那么它将凯旋鉴于这些丰富的百年科学她总是胜利使(量子物理学,哥白尼革命,等...),通过事实的术语“伪”反对科学的前面让我持怀疑态度照顾,李森科还对待了俄罗斯伪科学家学会的既定生物学家!最后,科学真理(这次是真的)取得了胜利,而且我打断悬念,没有她不李森科主义......只有公众可以判断什么是真的吗?这句话物理难怪一直遵守自己的法律,并不在乎人是否同意或不同意科学(或一个目的)的目标,并发现这些规律的“市民如果这些法律是基于一定的假设的实验,其结果由他的理论,然后进行(在这些经验的物理极限)有望简化了科学公式的理论真的还是假的“不能被强加的,如果结果与预测一致,理论和假设得到验证(或多或少部分,有一定限度等)公众可以说出他想要的东西,它将改变什么科学不是精英本身,但确实需要投入时间和手段足够相当但没有人阻止任何人参加正常的考试副本将不会根据的人,但他们的内容“不冒犯这个好小姐,为什么她关闭她的意见的真正原因是,它的产品成为,被评论,对科学真理的论坛,而不是公布的宗教”有经常遭受这些“科学真理论坛”所发现的东西,我可以说,如果有一个我们不太可能接近它的好地方那就是那些ci公众n从来没有理解任何关于科学的东西,这是事实只有那些努力玩科学过程的人才能主张辩论的权利,这不是精英主义,它是诚实任何人都很容易因为他在一篇受欢迎的文章中所读到的内容而感到愤怒,对教条科学(如你所做)尖叫并忘记他的诚意。在一个角落,以发起一场辩论,将给予它的现状的假象之外的任何人“的真相会tj的由s气势,只有公众可以判断什么是真正的无伪精英科技”不,我们需要停止这种俗气的乐观,“真相”风险不要“强加于”科学,因为它是理想化的结束我们不寻求真理,我们只是想要了解公众(我的意思是整个人口)无法判断什么而无论是一个道理“是必不可少的‘公众舆论,它发生在一个叫宗教’不要审查我展示了自己的尊严,“我是一个乐观主义者,但我不得不承认,你真的不出汗诚信尼尔格拉斯泰森说得好,查尔斯:“对科学的好处是,它是真实的你是不是相信它”,但有一个简单的方法来审核评论:由读者自己对于即使是投票系统,而不是一个野兽年表,我们很快找到了最有趣的评论位列榜首(以及可能的挑衅者)该系统在许多网站上使用,效果非常好:YouTube上,StackOverflow上, Korben,9gag等但我想这是不可能为你的博客...祝你好运未来,我们真正的玩家都欣喜地发现令人兴奋的话题每篇文章🙂我不认为这在技术上是可能通过托管一个博客世界上,特别是,我觉得有些巨魔群体有足够良好的组织才能够转移到自己的优势这样一个系统......这正是对Mediapart的情况下...你可以做一个有理有据的评论,来源(公布的),没有发作个人,相对中性,等等...如果你发现自己在一个主题那里是一个读者的“多数” /谁拒绝注册看到一个很好的回顾(他宁愿把它看作是知识的意识形态/感知匕首),他永远不会定位好!更糟糕的“选择”往往意见刚刚建成不足或没有因此,没有,我不认为投票制度是否健全:/(除了在网站/博客与专业利基社区......)的一声巨响,完美的插图Barthelemy先生回答“增加了60%”,我向你挑战证明自1998年以来温度已经大幅下降之后我们可以打赌它会发出吱吱声“神殿守护者”的“不宽容”和“审查”,而所有被要求的是建立一个至少在5秒钟内不会崩溃的论据支持的推理注意,在另一个方向,如果我们通过提及链接而不是从头开始解释所有内容来让自己放松开始放松,那么它也就是丑闻。我看过博客由于这种“评论”该死的,操纵错误,这个消息不在正确的地方,有人可以擦掉它吗? “这个系统在许多网站上使用并且效果很好:Youtube”我发现YouTube视频下的评论经常是......抱歉!虽然我必须承认它正在改进但是,如果默认情况下不显示评论会很有意思对于对文章感兴趣的读者或者如果他们希望阅读评论的反应无论如何,伟大的文章!确实,它卸载了很多主持人的工作,并允许读者对文章有一个相对相关的补充注意,在Stackoverflow上,负面投票只允许成员自己有多个点超过一定阈值(> 100我认为),这甚至适用于正票和一个“蓝色”的网站将不会参加的甚至海外的做法,这促进了硬币的建设性意见一边, reddit的例如不同的观点和不受欢迎的(但相关的和有效的)失去任何你想要的交流将你在短期内良好的知名度,你可以审查“闭嘴”那些不认为像你谁,而是到底帐户,相反的想法不会死,但相反是活跃的殉难你是科学家吗? (我不确定)所以你必须评估第一次射击以外的情况任何失败的玩家都会告诉你一个大师超过20次射击想想它我不确定你是否读过我Encore曾经,温和只会攻击巨魔,那些肆无忌惮地撒谎的人,他们的论点被反驳了一百次,而不是那些以诚信和“可辩驳”的论点来解释矛盾的人某种意义上说科学是反驳的),我非常高兴地发布人们的意见不觉得像我这样谁,因为我无法想象这将是一个社会,真的只想到@Pierre缪:我怕你ñ已经失去了回应“marie”评论的时间要么这个人没有花时间阅读你的文章,要么它正好哄骗你(比其他地方的平均值更精细)这让我想到一个巨魔(或更糟的钝角的人谁只读取你感兴趣的他)正在建造他这句话: - 道德 - 笔者的质疑 - 打开螺母(20招由连他的意见充其量毫无价值的,在最坏的情况使你失去了你的时间(读+响应这种结构提前失效))我也想给我的文章很有意思的观点,把在看起来也许(如果我们想要扩大这个主题)几乎是自我审查,科学家有时会适用于自己我想到了难以质疑他们的大爆炸和其他事情物理学家注意我并没有说没有大爆炸,也没有证明它(他和理论建筑物)至少在很大程度上没有得到证实我参考了一篇科学文章和试图探索其他理论的研究人员说他们的生活发现自己面临着一种对老师的一种拒绝的自我审查的质疑理论通常是特点是玩游戏了科学方法的不实际,他还没有读过你是善清亲爱的勇敢皮埃尔和感谢你的位置,这是一个信用你和对应于你对这个博客作为巨魔保卫的意见,这已经是很容易消除所有那些谁使用昵称2相同的IP地址虽然我知道,它可以很容易地绕过霸此外,发送垃圾信息,解决方案应该提供给博客似乎例如,一些博客要求输入验证码啊,是的,但要小心:我们面临代理人或地址翻译(NAT)背后的人的集体惩罚......评论这些文章的人能够重新审讯巨魔和排序科学不是一门精确的科学我不是志愿者团队的一员,我甚至有一些适度的责任,一个专业导向的网站基本上,更1M识别的运动员和近百主持人专业Trolleur(我不说话的艺人如李四或其他...)是一个伤口,只有出宫是一个解决办法一般有2类型由这些人谁一般有知识的高层次采取的策略: - 理由充分的话语,但认为与特定的选择,不可能检测欺诈的初学者,因为所有参数均为正品就像当你卖你一件事突出了它的所有优点,但省略了所有的缺点 - “骚扰”,对不起,我找不到任何其他的话更多的微妙和相当具有破坏性的foru mComme早些时候,不守信用但一般moinsLe目标是少诋毁,为了把每一个讨论名副其实的口头拳击所以引发伪装成受害者,看一个孤立的点似乎这是可信的观点通常标识一个适度的角度,就好像在一个主题可能是合理的,我们终于认识到,所有科目或通过这个人的任何扭曲扬声器...的放逐(或去审查在博客)是防止这些nuirent人的唯一途径(我们尝试过其他下垂年...)感谢您的证词请不要同化一个巨魔,但我做什么ñ并不总是很有趣我经常捍卫真相,每当我们不记得它时就被虐待,医生和医学,心甘情愿地不公正地攻击世界的页面。评论员甚至有时候一个博主都会哄我,我知道这只是一种攻击方式ad hominem真的:你不是一个巨魔,你是一个暴徒🙂我有时候残暴的手段让我聋子听到最坏的打算,但底部是一个防守莫里斯教授蒂比亚纳谁已经在93年大耐岁高龄去世,医学专科学院,其中他是主席的成员,科学院和古斯塔夫鲁西研究所前主任他总是领导好斗争医生日报称赞他的这句话作:“纳粹后,癌症之后是误导和操纵灾难性那一直是他的终极战斗,攻击”环保和précautionnisme“这”两种宗教反科学家谁会称他为暴徒?在他去世前几个月出版他的遗嘱书时,谁会指责他受到大厅的压力:“别害怕! “读者可以在这里找到他的书的编年史:” HTTP:// wwwpseudo-sciencesorg / spipphp article1966“哎,这就是我说的一个很好的呼吁当局及历史标记的凄美他的领地时, “可能的对手被比作纳粹癌症生态学家灾难性的讨论中的净收益? N / A完全开箱即用?迷失在进步,因为使用我们将有辩护权的话“你不觉得你自己,你传播的腐败精英这个词”,改变了主题为和反驳的讨论会迷失在将失去博客的主要观点张贴问题是简单的细节:它是无限容易布置如注释上方寻求事实做出合理和强有力的反应就产生了不对称在评论中要么我们离开这种不对称,我们到达agoravox情况,或者做了什么?这是本博客你好Bratisla的目的,我很高兴看到你过去的讨论中,我们已经为金德那是两年前你长解释说,在全球气候变暖的停顿我记得你说过,“我不觉得,但想我会重做我的行为我又向基地...小的增量= 3.47,请问我记得英尺2,以及无我无法在全球变暖中找到休息时间......“我记得它好像是昨天,因为我相信你,我也说没有停顿您在其他评论看到了全球变暖解释了为什么今天还有全球变暖,你可以离开你的愤怒来解释轮到你,为什么你没有看到一个突破暂停了17年两年前它存在了15年?你不知道如何衡量?宾果我说什么?更改讨论副手除我还是想知道,你为什么觉得有必要传播蒂比亚纳先生一片,那么你绝对会说“我是蒂比亚纳先生要争取的意见是”灾变“”我觉得你有意识地做了这个选择,与特定的修辞目的:对手过去蒂比亚纳先生的对手,正是这种机动,污染辩论的链接,然后点2:我的话失真你是故意选择把我的计算,小学生增加苦工暗示ololol他无法计算。此外,您有意选择更何况所有我能说的吧所以,再一次错,经典技术,导致不习惯这样一个人:要么停在那里,你去的赢家,也反驳了,这是我打印,她设法辩解变形的方式,这已经是在正常的讨论伤口,然后使用该变得难以忍受特定术语,它说明了需要适度修剪/剪枝科学讨论评论加载反问他们的诡计在线游戏练习这项运动规律,并与其保持着某种程度上的锅盖了,我是自由的我的评论我没有选择,在您提交蒂比亚纳确信Hessel的是其他喜欢还是不喜欢你,他应得的赞扬是说,如果你继续在这条道路,我会找到它的博客ECOL(LO)两年前与科学的号码您的评论:“不,我甚至没有看到一个突破,甚至通过放置pi并保持z的余弦方块”)滔滔不绝或撒谎说实话?我发现布拉迪斯拉的评论说,没有因为变暖而暂停“的Http:// ecologiebloglemondefr / 2012年10月11日/为什么-DO-WE-可以-不计数 - 上的衰退到了限制排放二氧化碳德/“最好的尚未计算看看它是真的我花了作为数据源的全球异常HadCRU4 1992年和2010年间(2011年和2012年都没有,唉),这是我使用的代码:“HTTP :// pastebincom / jVrgt1vS“是一个用双脚,我的道歉15分钟MATLAB代码,我尽快做越好(否则我会在Python工作过)数据检索的位置:” HTTP:/ / wwwcruueaacuk /生/数据/温度/ crutem4vgltxt“(我会让你阅读网站恢复需要什么),我拿两列的矩阵:=年第1列,列2 =年平均气温异常(最后一栏文本文件)我确定0017°C /年的斜率是17°/世纪我无法显示图像,对不起斜率为负的概率o ü零是无穷小以的01sigma²,这意味着我们认为我们有近03°准确的温度异常(非常非常粗略)得到的2%这取一个概率1992年至2010年拍摄的1995年至2010年,同上:我们有一个正斜率,以97%的几率眼睛是非常好的,以确认自己的个人偏见不能读取曲线,但做以上,理想的计算必须概率的计算 - 但它开始变得复杂chouille个人而言,我总是做参考Tarantola(休息,他的灵魂):如果网站仍然活跃,有很好的EXOS探索世界倒车如果您在“官学”数学(特别是统计分析和数据反演)(用已经通过了某些学科负面的含义,包括气候学意义),然后是“官学”告诉你,有没有高原,在那里你看到一个,否则,数学告诉你同样如下所述,我试着用很多年,直到1998年给出一条零斜率的直线但是为什么选择1998年而不是另一年呢?最后说服你,跟踪数据,但1998年消除你眼睛的会立即增加至于“假平”,坡度为2°C /世纪以前我不我的价值观有30年,但我们显然处于同一数量级,而不是慢10倍它也不是一个错误的盘子它*必须*使用(正确)数学工具而不是依靠由光学效应被困一看这是我给学生的第一课之一,我希望再次为他们服务的变形 - 让我看起来御史我清楚前面这是lemondefr的作用,因为它是你决定读*他*的私人空间只有什么适合你 - 多想*移动*的讨论会已决定把计算谁评论员或者至少了解哪里可能是我可能的错误告诉我你甚至没有评论任何事情,你再次嘲笑,对讨论感兴趣?零第三的球员退出没有什么,除了事实,你扭我的话:我说的是1992年 - 6年你最喜欢的日期之前,现在在底部:同样,你直接躲闪的问题*问:我说的显式的指定,你可以回到你的自由思想家,但我interrogais我在更衣室*我觉得背景是什么,但无辜的有一个在我看来,最终以M'好比一个宗教御史脏,像纳粹(除了这个事实,我pastbiné很暴露,但请不要介意),这是火焰的定义,这就是那种东西,网络游戏走的是清除检查出来,你会看到,留下的意见的底部(在你的情况下,参考思想家),但形状有时是明确的(在这里,纳粹主义的引用),它允许讨论不要马上打滑就像我在这里发生的事情一样我不习惯这种简单的修辞所以,我重申一个问题:为什么你这样写你的评论?我的modo体验听起来都充满了探测器第三方读者很可能得出相同的结论。另类问题:你为什么要回答这个问题? (现在关于我的评论:我把代码,取得的数据和结论不变显然,你要读...一个暗示:我说的是1992年)1)我的评论,悼念蒂比亚纳教授谈到了他特别是它与“生态主义”的最后一次斗争(与“科学主义”一脉相承)所有读者都可以回过头来看看这是什么让你脱离了你的关系:事实是医学和科学界的大名谴责科学数据的意识形态捕获其他人所说的“公民科学”,在我看来,这对科学来说比巨魔更大的危险太多荣誉2)在您之前的评论中,我记得一般意义,读者可以看到您正在回应一位在2012年(去年)声称在脖子末端看到一个托盘的lambda读者rb温度,从1998年开始,高原不存在科学家更多地依附于生态主义的防御(参见上面的含义)而不是真相因为Giec已经认识到存在在一位澳大利亚报纸对其总统进行采访后,他们没有看到它,现在给出了他的存在的解释,他们在一年前宣布他的缺席权限相信Fontenelle的消息所以,对不起,但是这个巨魔是那个面对任何坦率读者可见的高原的巨魔,他用科学的用语来得出这个结论:“(不要)相信一个被光学效应困住的眼睛这是我给学生们的第一课,我希望它能为他们服务“你会明白我会把你当作巨魔,因为我仍然带着你的友谊我不允许使用描述你以前行为的确切词语。我希望你能为学生交换老师的衣服并理解这一课。@ untel:董事会上的两个小小的反思,你们应考虑到:1 /大气温度仍保持在极高的水平,即使它们不再增加。2001 - 2010年是自气象测量出现以来有史以来最热的一年; 2 /高原只涉及低层大气的温度海洋,它继续升温,这种越来越深在其他地方很正常:我们注入的所有这些能量都是必要的由于温室气体的气候系统是在某处发现的这些深海的干扰,它被称为气候计划的定时炸弹我们将只看到几十年的后果(变化温盐环流,如停止或转移墨西哥湾流)但行动为时已晚因为时间炸弹,这正是决策者无法处理的,因为它超出了他们的议程...所以当像你这样的气候学家吹牛逼高温时,它会让我产生“在我之后,大肆宣传”的怪人的影响。不要跟我们谈谈气候,你不知道绝对没问题,重要的是,你将什么都没有为你做的是只切一个借口,推互联网上的巨魔,您都将保持@untel巨魔:作为StéphaneFoucart在推特上表示非常好,“撒谎并不是持怀疑态度,它只是一个骗子”Mel 1)和2)我知道这一切这不是我的对象你不能看到他,你声称知道未来?我的目的是要表明,恶意有时其中披着凭借我做的不够板作为整个气候这是从我的关注百英里其余的阵营,因为许多市民可能是我我不在乎观察活动家(非常严重)的恶意,特别是像Brastisla(非常严重)的科学家但是,如果科学家们不再说实话,那么我们生活在什么样的世界?我们必须尽快转向专家作为文件是有争议的,重要的是有没有对他们的怀疑与遗漏“的高原有染”的盘,我不在乎仅仅作为“气候消费者“从它出现的那一刻开始,我正在加盖它,但不是利用科学知识来培养坦率的人(见Brastisla评论)!我照顾人和其他人照顾气候变化他们不会对待我的病人,对吧?我在为人类服务的过程中做了我的一小部分工作,同时他们和平地工作;我把它留给他们,但他们的要求不仅没有告诉我高大的故事好了,你不小心在这种情况下,不说话,并停止传播你平时的谎言和诽谤,特别是对智力诚实气象学家肯定是现在科学界,其生产是最窥探,检查,称重,全球这些研究人员也知道罚款,并在其结论仍然非常谨慎,因为可以用可见在卓越网上医学杂志JIMfr的AurélieHaroche恢复和评论文章由皮埃尔·巴泰勒米的一篇文章中最后IPCC报告也建议阅读评论因此,我们同意了一次与踏浪新闻荣誉HTTP:// wwwjimfr /电子文档/ 00/02/28 / 3B / document_actu_prophtml我注意到JIM分享特别是在疫苗接种这里所表达的意见,但没有提及PA S中的气候辩论中,我看到了我刚才说的一个例子,说有点残酷,我“不关心”大多数公民必须共享那些谁是厌倦的RAS-LE-BOL在另一边的“公民科学”和活动家之间毫无结果的辩论,我们将回到这个话题时的争吵平息,我们没有被骗子让那些谁进行的辩论在这个水平上保持与可以谈他们对我们将继续前进的武器的争论至少存在已经多年没有改变一两件事:它无法正确读取的消息是相当令人印象深刻本身对的“的打击友谊”,那么我承认我把竖起大拇指一个点的样式trollage我注意到,它可以再次使用(因为字符串是陈旧的不是在这里,而是另一次可能),即使经验modo我试着打电话来平静即,在私人的“软”的讨论版上一些它的工作原理,其他的想法被逮捕,以保持一个讨论的空间的唯一途径“干净”是绝对展示他们的门即使他们返回更多几年后,网站已经到了发展的特殊工具来检索识别恶性试图IP的变化被忽视,并继续抛售它们的粪便是哲学托盘的一个主题,我愿意付出一提的祝贺!在我开来表达超越了一般准备的上网时间关注你好有趣的话题和电池规则的任何白痴能够表达和听到他的信条推向世界,让它已成为标准这个词超越了巨魔的现象看什么电视:所有的兴趣完全无足轻重的人的紧张忙碌的生活媒体是对症我们在“人人有话要说”统治有什么有意义的吗?我同意Pop Sci如果有人真的想表达自己,他会建立一个博客它不需要任何费用而且它在技术上是无痛的,所以所有至少它过滤了分享他的想法的真正动机,我们很快就会看到我们是否被遵循诚信也是一种价值,其升值可能会有所不同。例如青梅可能会发现下面的句子,在这一刻科学页的文章中可见,是一个完美的善意:“药物警戒调解员的丑闻后进行了改革然而,健康和安全机构没有发现第3代和第4代药丸的处方程度,与老药丸相比,具有更多的血栓栓塞风险而没有额外的治疗效果。这位记者在这里声称,与老药相比,第3代和第4代药丸没有额外的治疗效果。如果我说这些药丸没有雄激素作用,我是不是很恶心?并避免女性患上成年女性的痤疮和多毛症(难看的头发)的发生?如果该陈述是正确的,我可以向提出请求的任何人展示,那么谁是恶意的?我会不会因为我强调的标记不准确,其后果是很重要的判断事情的理由规定这些药丸依赖于风险收益比只是没有结论可以从分析可以推断简单地删重达药物风险它是公平地说,这是不合法的责难他,我会做同样的,如果我发现了摆渡的文章对这些重要的真理总审查N'药没有提供解决方案,只能绕过问题当读者不了解科学思想的机制时,人们更能感受到巨魔的影响,它可能在科学教育的层面上就是它我们必须寻求出路理解科学理论不是目的,只有了解我们如何管理才能有效我仍然感到惊讶的是,即使没有特别的恶意,也谈到“科学信仰”的人数,就好像它是一种伪宗教,这就是违反兴高采烈地赶造论,仅举几例显然,读者填补空白是不是记者和博客在这个级别的责任,它可能甚至是不可能的,这是一个耻辱巨魔还以光明的未来,我认为有一个小的细微差别,因此允许之间潜在的意见审查,并在10年前削减的意见的可能性,我们认为每个人都会有自己的博客,它的链或公司网站这本来就相当于之前发生过的文化交流,并且通过连续出版物逐渐丰富,可访问性,易用性和网络提供的所有人的咨询和出版速度最后,这不是发生了什么,但如果我们削减评论那将会发生什么当每个人都没有审查使用相同的工具进行审查是选择和预防;没有评论没有选择,没有任何东西可以阻止我们在我们的网站,渠道或其他网站上回应并指出某个主题的不一致性会出现吗?我想不会,因为它是直接或间接的参与者数量太有意思了,保持一个集中式的网络,避免出版物的等价其中只有质量和相关性区分开来,或者这样的听证会是他们的眼睛如果扩散,易挥发,不可预知的和短暂的,它将不再提供任何好处,解释像互联网的环境下,我们不能忘记谁所述的与集中流动引用必不可少子读者说广告,所以说;也说是客户的期望,调理酒吧或宣传的可能性和监控个人和集体的意见,以及其他fichages翔实的数据,等等。这些间接反应很抱歉,但我们很可能会留在我们的最后一个巨魔消息之路:不完全的话题,但可能有助于了解一些论坛和一些“信息”近日,就在WG1的循环会想起什么的,那种有点像这样:HTTP: // legacylibraryucsfedu / tid / rwq02a00 /我这么说,我没有说任何关于危害情报和人类物种的审查......并从宗教开始我们能否以科学的名义进行审查?这是问题的实际工作是我的三点意见哪也没去亲爱的彼得我看到我的评论感谢审查以前恭喜你的文章,它说你的承诺,新闻和科学何去何从!对作者*带来某些东西(知识,矫正正畸错误)的评论数量与其他读者的比例是多少?读你的博客,它可以快速识别巨魔,这些谁没有什么辩论贡献,谁也不能争辩或者其恶意是如此明显,他们在两秒钟抹黑请记住,你的读者在你的文章的质量,所以他知道那种,也欣赏你的固执坚持不懈地作出反应,往往是合理的问题,挑衅很少看见他们几个人在这里对阿森的真理,想法不是基于对我完全掌握任何主题(有观点很少科学的角度,但你有时是我亲爱的从小区瘦)这样的傲慢和自满我只阅读他们对第二学位的评论对待他们是什么:噪音其他评论员,相反,经常带来有趣的灯光这很少见,但是值得在其他时候,卓越的票中号缪正面临完全一样的问题砰砰响类的底部,我完全同意你的发现适度是确实非常耗时祝你好运了!非常有趣的文章中,我爱你的博客缪先生,无论在题材的说法总是清晰而有趣,我们想知道更多万岁“亚军科学”和死亡巨魔! “每到这时,我告诉自己,我叫讽刺意味的是匿名的勇敢就太高兴这样的反应,我不想忘记的是,对于一名记者,互联网的优势,相对于纸质日记是每天与阅读它的人接触,这个机会相互交谈,交换想法和信息,因为经常发生评论丰富了我写的帖子。只是无情闭嘴许可骗子,那些谁自称传播怀疑他们有漂亮的比赛的话,那么尖叫审查论坛“好了,但基本上我所有的职位,但技术不是虚假和邪恶没有对这个问题的审查:HTTP:// passeurdesciencesbloglemondefr / 2012/01/31 /的理论-的进化,是知识,其革命/你刚才已经让两个发帖有点不愉快,然后进入陷阱E的其他唉,我没有在这个博客24000条意见或谁没有通过律师适度我也说了几百个确切的内存,我不是一个人在这锻炼适度博客,我们非常小心地诽谤漂移,它们涉及的研究人员引用或我本人没有什么诽谤它简单地说,DANCHIN先生谈到动物文化,特别是关于鸟类作为进化领域的研究人员,人们应该期望他甚至可以阅读道金斯的“扩展表型”(许多非生物学家都有)读),甚至谁只是用于鸟类的歌曲词文化的“自私的基因”(70年代初)一样,50年WD汉密尔顿还指出,除了找遗传现象和非遗传添加剂(其从未显露,他的文章中提到的可继承的现象,但知道他们正在消退世代,并可以完美地接近100%遗传学),与通常的做法相比,他的想法带来的不仅仅是很多混乱。最后,它没有诽谤,也不是反科学的坦白地说,我没有这个记忆,如果你说的是真的(如果其制订方式),没有理由为什么这个尚未发表...如果你一个审查消息的缓存,所以去兜风!有一个或两个长的消息,但只有在内容和语气的意见Mondefr漂亮保存完好,即使在开放的部分,以非订户,我就为您推荐它against'll阅读评论通才网站,试图使新闻(雅虎,Wanadoo公司......),你会明白的意见有时是互联网种族主义,民粹主义的厕所墙壁,愚蠢传播它没有羞耻你好,这一次, mondefr报(博客没有)的节制是由先天,保持足够的讨论水平,但有太多的话要说,他的方法是不透明里面做消息(无包机海报),审查没有诽谤/种族主义/排外/非法/ toutcequevousvoulez有时它削减在一片反应碎片,没有任何警告,我知道这是一个服务箱,使服务的,我知道他们有一个音量评论真棒处理,但...我有几次已经审查或修改正确后与当时他的屏幕背后的家伙根本不同意,当然,印象,没办法得到的解释却换来了付费订阅,我觉得很离谱(因此流失)审查的东西重要到不能用这个词轻轻地......有没有审查制度本报阴谋的决定是非常自由地去尖叫到街上他们的理论,我知道科普服务器私营和公共空间的地区,他们有相当决定权他们想要或不出版;它就像字面上指责的人谁不希望打开他的门证人Jeovah或家庭卖方应该是自由的敌人表达!自新闻发明以来,他们真正想要对自己所喜欢的主题感兴趣的人:他们向编辑发送信息!它仍然是很艰难的是报纸已经实现了非常严格的规定没有对文章的影响力的广告公司没有看到的问题,必须有具有同样的事情通过在他们的评论(而当一个公司得到报酬巨魔报纸网站更多的,它不支付一毛钱的报纸,违背了酒吧!)对全球气候变暖,如何解释地球升温超过15年了吗?已经有关于我指的是最新的HTTP主题的许多文章:// wwwliberationfr /科学/ 2013年9月19日/的十年-2000是最最chaude_933197爱德华·巴德,持有人气候变化和在法国的学院海洋的主席,它综合了科学的解释:“一个世纪以来,最近十年,是一般温暖,具有较低的内部变化,包括统计估计ñ在十年有些人开始于1998年设定的,这将使五年,然而,在此期间不显著,太阳活动有所减少,火山硫注射液(冷却)增加平流层水汽含量(气候变暖)下降,有的人为温室气体已经看到了自己的影响力下降(甲烷,氯氟烃......)这些变化强迫叠加在自然的年代际变化,首席玛莉莉链接到太平洋,其厄尔尼诺阶段普遍回暖,其阶段拉尼娜十五年来最冷时期由一个极端的厄尔尼诺现象在1998年开始,其次是厄尔尼诺的优势,最后拉尼娜阶段较冷,直到与全球变暖有关今年最后多余的热量被海洋在90%吸收他的深层抓获更多的热量比我们认为,这部分解释了大气温度的瞬态稳定性»请注意,Bard会产生“瞬态”温度稳定性你会发现我每周选择今天上午在纽约时报上非常低的太阳活动在最近几年出版的,这是由爱德华·巴德公顷OK OK提到的因素之一......但是,如何才能这名男子说,这稳定性是“短暂的”?我们也知道地球已经经历了其他的变暖时期,我们也知道,煤炭,天然气和建筑商的大厅都非常有兴趣推广可再生能源,这种能源仅在15%的时间内满负荷生产。几年后,你会发现那些你称之为“巨魔”的人实际上是告密者,但到那时,在巨大的风能和太阳能计划中浪费了多少公共资金?由于企业和个人将不得不应对电力成本的爆炸,失去了多少工作岗位?这位先生说,稳定性是暂时性的,因为它提出来解释这种稳定性的原因是暂时性的。大厅不影响太阳活动。举报人不使用虚假研究,信息截断和恶意,他们反过来再次阅读,然后想到相反的情况: - 难道你不认为石油和工业游说团体有兴趣质疑这种变暖或人类的原因吗? - 难道你不认为如果这是真的,它会比几个增长点还是一个等待我们的电量增加一倍的电流更糟糕吗?一些制造商有兴趣否认它,但其他制造商有兴趣制造吨...油轮不喜欢变暖的理论,但人们喜欢气体和木炭,因为他们已经明白有必要建立各风电场或PHOTOV的电厂侧......当然的风力发电机制造商和影响担保赎回价格@ Hopla公园的经营者:您的消息是物品M缪的完美例证:荒谬的问题陈述,没有丝毫反思的结论要么你已经在某处阅读过,而你的个人专长仅限于绝对虚无,在这种情况下,人们会想知道你为什么写作;或者你在这里宣传你知道你所说的是撒谎,在这种情况下我们只能希望你对你的行为感到羞耻。注意这种论证策略很典型:一个简洁的问题和错误的,但需要一个长而曲折的信息才能得到适当的反驳短问题和简单(但完全错误)和长而复杂的答案之间的对比可以说服那些有其他事情要做的人是大多数选民说...在这个问题上,我允许自己重新发表我在Slatefr /科学上留下的评论:无论我们采取什么意义上的问题,1998年是特殊的一年没什么以1996/1997或1999/2000年为例看今年在那里作为参考毫无意义为什么不采取1999年,1993年或2003年? (并且结论发生了变化!)常识在统计数据中特别糟糕事实是从根本上说,本质上,**不可能估计10年内再加热的速度,甚至不可能存在变暖从图表中提取超过10年**从一年到另一年的变化太大而且10分还不够它作为一个答案并不是很令人满意但是它就像那样问题是“倒霉的变暖”似乎是如此令人担忧的M Alberganti,答案是:现在没有简单的答案但是根据气候模型,我们有充分的理由去做至少在一定程度上自信,他继续个人意见一个更有决定性的chouya仍然在1998年的选择:任何人使用它是一个骗子,或相信一个骗子的人很难想到这个选择特别是有除了故意欺骗人们@hoplà之外,我做了其他事情:你能指出15%来自哪里吗?就目前而言,时间已经表明,“巨魔”更倾向于将人类置于底层,偏执,无所作为以及那些知道如何操纵它们的人的利益。之后,有这么多不为第二个疑问,明天我们找到一个例子或两个或巨魔是正确的,它巨魔将重点放在问题,我经常有奇怪的感觉,有些意见是通过组织的影响,看到了国家,但似乎很难我有确认我觉得有些巨魔幽默或辩论的职业可以是非常好的阅读,例如那些Killer_boss的另一个世界博客否则谢谢缪先生对于这个博客,我非常高兴阅读文章甚至评论我们采取98年,因为它是从那里平均温度不会增加简单的风力涡轮机的实际生产和面板,这是http:// frwikipediaorg /维基/%C3%89nergie_%C3%A9olienne#Comparaisons_de_production_effective我确认BCP评论家的影响绿色和平组织,由阿尔斯通淘汰核电,通过GDF是建立电厂接管它不会产生或没有足够的时间85%风建立的风力涡轮机发电机等。“我们走今年98,因为它从那里的平均温度不再上升“什么是累与巨魔的,它的时间我们失去了拆除其狡辩(白白为他们)时间每年的平均温度是不同的,实在是太难以理解Hopla(显著的绰号?)好吧,让我们想起了当年98是最热的十年,但走的是最冷的一年作为基础,我们得出结论,与过去时期相比,全球变暖加剧了。作弊器,骗子半已经回答了很多次这样的都市传说,我怀疑你的诚意,但彼得·巴塞洛缪的反应是准确,周到,宽容当这种干预在博客上变得庞大,他们极化其他参与者谁浪费自己的时间作出反应,而不是治疗严重的事情,当理性的答案,随后回攻同一发射都市传说,因为这是情况下,11时32分的活动,以及好吧,这可以解释关闭一些博客的评论我不谈论最低温度或更高,我说的回归到平均值因此从98年这个移动平均线不动更多使用致力于评论的文章的评论列表来质疑变暖,它被称为互联网控制器打破了该过程的“过滤器”这就是我们不会回去的方式 - 它为它可怕的巨魔开辟了道路,但它让我们看到了成立和争论的内容。也打开了世界,我觉得太可怕机构 - 他们不敢捍卫科学与疯狂巨魔的猛攻面前,不要关闭评论,你必须把他们的论坛Trols疯了相关的方法以色列尽快本文讨论巴勒斯坦冲突使用类似的方法 - 指导意见,复制/粘贴预制参数你好我看来,有一个从流行科学和其他许多网站失明以前的社会,有文字,媒体,特别是科学媒体应该有互联网技能,每个人都可以写作和阅读你的观众读者是由我们的技术水平和理解其中的很大一部分人来说,很容易欺骗的方式“诽谤,诋毁,这将是什么”,特别是当沟通变得定量巨魔是科学,即使在出版物但系统(同行评审,答案权)使它被广泛过滤,经常被淘汰:每个人都不能写在科学期刊我的观点是:想要教育群众是非常美好的但我们不能忘记,如果你有机会为这个惊人的工具,别人还,并没有被认为在这个新的论坛来对抗蒙昧主义和故意说谎,不像以前的媒体所以,我支持流行科学的决定,但我认为她采取了错误的方式:结果,而不是互联网通信的机制模式往往是不适应和平和逻辑辩论,巨魔获益:他们从来没有证明他们的论据是虚假的和误导性的口头讨论是从这个角度来看科学可能更适合,并写有审稿援助辩论过,即使不完美的人读此评论将被读取4在论坛上的评论,也许5倍以上,即当YouTube上有50万页的评论没有什么是相当于自言自语,评论99%的读出1周时间,也许2倍,其余被读取三次更多的网站在很大程度上取决于对一些评论工作得很好,因为读者正在对他人的努力,他们是完全没用的......我一个三个人谁阅读你的评论🙂四五6特罗尔是荣耀的代价!至于我,我不知道巨魔是如此有效,它在科学的主题,通过对政治话题利弊......明明科学是美国感谢缪先生对这个博客,其范围非常政治化特别是暴露在额头下面最逆行和意见,并感谢您的适度开放的姿态和理智,促进了交流,尽管形形色色,谁是多方面的,并在飞行中移动,套用另一个审查的害虫是一个非常难以处理的问题巨魔工具是他们的倾向,占据空间和淹死好评论的评论的泛滥,往往没有真正的内容或相关性上有巴塞洛缪先生的博客一些有趣的例子另一个问题是巨魔,他们来到巨魔的利益相关者谁是不是在启动(见某某**)我ADMINIST一个高度专业化的论坛为了让事情顺利进行,我被迫只限制成员访问,每个新成员必须由两名成员赞助。由两名成员**膨化罩,使其看起来还是更好的教派亲爱的巨魔论坛,我管理的赞助需要知识,你是千里拥有的,我补充一点,这是对象本次论坛的目的,是价值数十万欧元到几十万欧元是不可能的,看看到来的人(尤其是不喜欢你的人)现在,如果你合并的圈子有一定的艺术流派的专家和爱好者,给你,但它并确认您的状态**对象是本次论坛的主题是欧元的身价成千上万只centai十万欧元**的罚款。如果这是金牛犊崇拜者的教派,它缺乏原创性(但没有追随者),这将是超现实的想象练习,其中的意见是唯一可能在文章中明确提出要辩论有时候我们是闲人:为求方便,并坚持潮流,博客和现代的网站是这么好做,这些功能是有来源的,或者用一个简单的激活单击禁用评论默认很可能是心情的突破是有益的,它永远是能够允许“喜欢”和“不喜欢” :)大票的方式一个无辜的问题,你为什么删我的两个5百万年前发布的消息已经不存在了?我希望你没有在我的发言看出trollage,真不是我的全部,我挺符合苏珊的La巴利的选择意向协议,我认为我们给了没有太多话语的读者,在每个人(作者,谁寻求徒劳的争辩其他评论员,主持人)浪费时间的风险,您的意见并没有被删除好而仅仅是因为他们还没有,因为我在文中解释公布,这个博客是主持一个先验的,也就是说,没有意见将只要出现在公众正尚未经主持人验证我的道歉,不仅是为了我🙂然而,它似乎对我已经看到了以前出版的,但嘿,没关系肯定甚至一度新的世界秩序(或者更确切地说,互连胡说的,我脑袋里的问题)我理解并同意而科学期刊科学的决策有其自身的验证标准,但我认为它归结主要是为了打破温度计,仿佛在黑暗中不存在对蒙昧主义实际上欢迎特别是上一篇文章从伪科学区分的天真可用的手段感谢您对这个非常有趣的文章,并导致深刻的反思,并祝贺你出色的博客一般的话,你节制pourrait-的所有工作我们认为互联网用户自己会在2/3之后投票消除巨魔的评论otes(IP独特)不利于例如?是的,它往往是一个有趣的解决方案Rue89电视纵览做,例如,通过调用评论员“类似器”或“注”他人的行为,由主持人确认后一个只能投最愚蠢的干预和/或页面最没用的发现自己的底部,从而比别人变得不那么唯一可见的时间 - 当没有点击上面看到他们出现有趣的工具,因为巨魔不能尖叫审查(其意见被认为是“索然无味”由广大读者/评论员的话,就更难让他在社论审查大喊)你好法国网站富利-科学做同样的事情有近四年为什么不谈到美国网站?世界其他地方发生的事情并不重要? HTTP:// forumsfutura-Sciencescom /广告官方/ 374794-新规定,有关会谈升温climatiquehtml你好,我已经肯定在您的项目是通过利弊不够好,如果我能负担得起,并且知道虽然网和其人力和快乐的无政府状态,我看到的只有一个理由继续评论是一个要求更多的解释,但还是需要解释,因为如果有办法通过自身搜索 - 即使(下工夫)或延长(指发送)做得不好,我可以看到有些人认为精英主义的,但没有什么是不可能知道一切,只是美国的样子,我让他们这些“勇敢”的人,所以我的收评:科学,真实,不必是“讨论”,如果它是由事实我的2美分:我认为那些真正想要获得信息的人, NT它当回事有一个最低的智力背景的不落入巨魔的陷阱一样容易形容它为科学,它只是提出这样的问题是更简单:做理论此绅士科学家(根据傅科)和/或做这些事实/数字是被一个可靠的源验证和统计学上(一个简单的卡2的测试足够,5S打开Matlab的/ SCILAB,10S,以验证参数)如果是这样,我注意到的想法,在我的后脑勺保护如果我没有认真细致的信息,我忘记了,或者说我的行列有驰理论的权见右为EHS与小绿人,09年11月的阴谋,金字塔,无限的能量等,如果你想通过利弊巨魔,还有用于此目的的博客(和读出用Y评论...反正...)的http:// wwwnioutaikfr / indexphp / 2012/11 /631分之27到了发动机效率的房子即,无限和或能量和释放或 - 永动 - 这是 - 真的 - 什么 - nimporte上LRDP的仍然是最好的在这方面如文章🙂不休关于审查和那是什么应该受到审查,她只是停留,如果它是基于一个章程规定客观的标准,但是当你提出这个问题,巨魔是在博客或网站的“操作”有时更有害的方式定义科学家,对错误评论的合理回应允许读者进行自己的排序但是,更多不同的网站,比如体育网站,新闻媒体,当提供的文字不那么客观的“教区”意见时,实行不那么客观的审查?审查似乎更加恶毒和恶心,因为每个人都没有平等对待它然后要么是一些巨魔的帮凶,要么对任何可能损害网站形象的东西变得无情即使批评是基于客观因素而且显示出不合理的言论当时,我个人也不再评论,厌倦了某些节制的小气!但我并不会被信息呈现给读者的影响所迷惑......无论如何,这是一篇我喜欢阅读的有趣帖子!

作者:哈康

日期分类